杏运娱乐注册-官网首页，台北一名王姓视障男子，前往速食店借用厕所，离开时不慎遭自动门夹伤，向店长跟速食店求偿321万元。速食店则主张，这名男子只是来借厕所，没有消费，不能算是消费者，但士林地方法院调查，业者自动门感应装置不周，导致男子受伤，判速食店跟店长连带赔偿20万元，全案还可上诉。

　　非用餐时间，速食店点餐区满满人潮，自动门开开关关，顾客进出消费，看似平常的自动门却暗藏危机。王姓视障男子，来到这家速食店，借用厕所后离开，经过自动门时，先用手杖探测，门已经打开，以为安全了，没想到走到一半，还是遭自动门夹伤。

　　当时自动门撞击王姓男子的左边头部太阳穴后，没有停止或弹回，撞击力道近3公斤，导致王姓男子外伤性视神经病变，恶化成重度视能障碍，甚至有脑震荡、晕眩等症状，他向速食店求偿医药费、看护费、工作损失、精神慰抚金等，提告求偿321万元，速食店辩称，当时王姓男子没消费，不是「消费者保护法」的保障对象，但法官认为，速食店本来就要提供安全消费环境，并非存在对价关系才是称为消费，判速食店跟店长连带赔偿20多万元。

　　本件速食店有提供场所，提供原告消费使用，原告虽然没有支付对价，仍然是属于消费，所以有「消费者保护法」的适用。

　　王姓男子控诉速食店，只有门外靠大门一侧装设红外线感应器，而事发后，店家已在自动门上方多装设一个感应器，避免行动不便的顾客，再度被自动门夹伤。

　　速食店认为，当时王姓男子的妻子走在前方，没有陪同，才会导致意外发生，不过还是尊重法院判决，至于是否会再上诉，还有待研议。